“法官，不是我不给，是我已经垫了几万块，实在凑不出这笔钱了……”

“法官，这是我起早贪黑的血汗钱，拖了快两年了，不能再等了！”

2026年4月，一场特殊的线上调解在通山法院九宫山人民法庭的调解室里进行。屏幕那头，是远在安徽、满脸愁容的包工头沈某；屏幕这头，是满手老茧、眼神焦灼的农民工徐某。将他们连在一起的，是一笔拖欠了近两年的6万元劳务费。

案件本身并不复杂。 时间回溯到2024年，徐某受雇于沈某从事劳务工作。可结算时，沈某却以各种理由推脱，6万元的工资一拖就是两年。对于靠力气吃饭的徐某来说，这不是一笔小数目，那是家里等着开销的生活费。无奈之下，2026年，徐某一纸诉状将沈某告上法庭。

案件事实清楚，证据确凿，一判了之对法官来说最简单。但承办法官在庭前沟通时，捕捉到了沈某话语里藏着的另一重困境——原来，上游工程款迟迟未到位，沈某为了不让跟着他干活的兄弟们寒心，已经拿自家的积蓄先行垫付了其他人的大额工资，沈某原本想等工程款到了再转给徐某，可这一等，就是近两年。

承办法官意识到，这起纠纷表面是6万元欠薪，背后却是务工者焦急的“薪”愁和包工头难言的困境。为了打破异地阻隔，减轻群众诉累，也让这桩小案真正“案结事了”，法官决定用线上调解来解开这个结。

“沈某，徐某当初跟着你干，是出于对你的信任。再难，不能寒了干活人的心。”

“徐某，沈某现在确实一次性拿不出来，让他分期付，6月底前付完，行不行？”

法官的话像一把钥匙，打开了横亘在两人之间的“死结”。在调解室里，法官既向沈某释明拖欠劳动者报酬的法律后果，又引导徐某体谅对方的实际困境。

最终，双方达成了分期付款的和解协议。沈某当庭承诺，一定按期把每一分钱都打给徐某。屏幕两端，原本剑拔弩张的气氛终于缓和下来。

调解并未止步于结案。 庭审结束后，承办法官告诉沈某，像他这样被上游拖欠工程款的情况，可以向当地的综治中心求助——“把上游的账追回来，你才能真正走出这个困局。”

这起案件标的额虽小，却折射出维护劳动者权益的大情怀。 面对异地讨薪难题，法官没有因为距离而延迟正义，用“一根网线”跨越千山万水；面对“三角债”导致的连环困局，法官没有机械判决，而是运用灵活的分期方案，既维护了劳动者的合法权益，也为暂时遇到困难的用工方争取了诚信履约的机会。