2016年1月18日，原告成某某父子与“某异地搬迁筹建小组”签订了一份移民安置各户地基协议书，约定将一户安置地基作价10万元转让给原告。2016年2月，成某某父子将宅基地转让款10万元汇入被告阮某的账户。2016年6月，该项目开始平基建设，后因未取得相关许可证，不能继续建房，该项目于2018年停工至今。此后，原告多次找被告协商未果，诉至法院，2022年12月23日，经法院判决，认定双方合同无效，被告应返还原告10万元转让款。但到了判决书确定的履行期限，被告仍未履行法律义务，成某某父子遂向法院申请执行。

但该案进入执行程序后，法庭多次联系被告要求其履行法律文书确定的义务，被告以自己暂无还款能力为由，拒不履行。

      近日，法庭再次前往被告所在村委会咨询被告具体信息，村支书黄文俊了解此情况后，主动参与调解，积极协助法院释法说理。法官和支书分别从法理与情理的角度与双方当事人做思想工作，让双方当事人在严明的法律和温暖的人情之间，找到让步的空间，明确解决问题的态度，最终双方当事人互谅互让，该案得以顺利执结。

      近年来，通山法院充分发挥村（社区）干部、当地乡贤人熟、地熟、社情熟的优势，形成了破解执行难的“联动联调合作机制”，提高了执行效率，缩短了寻人找物的时间，达到了事半功倍的良好执行效果。