近年来，我院不断探索建立诉讼与非诉调解衔接机制，取得了良好的法律效果和社会效果。在立案审查阶段，立案庭对于涉及村、组、政府、重点企业的案件和政策性、社会稳定性案件，均启用诉讼与非诉调解衔接机制，将矛盾化解在诉前，促进了社会和谐稳定。

近日，我院收到徐立简等四人的民事诉状。原告系原官塘公社竹器生产合作社的职工，该合作社是自负盈亏的集体企业，有山林和厂房、宿舍。1982年，该社顺应改革需要，让职工自谋职业，1985年，大畈镇人民政府将该社的资产处置，没有给原告办理养老保险。为此，原告请求判令大畈镇人民政府为原告办理养老保险。立案庭审查后认为，在当时政策下，各乡镇均兴办集体企业，因管理和政策原因，企业均已解散、倒闭，企业的资产由主管部门接管、处置。同时，当时的社会保险制度不完善，企业很少为职工办理养老保险，如果立案审理，不利于社会和谐稳定。于是立案庭启用诉讼与非诉调解衔接机制，分管院长带领审查立案的法官，多次到大畈镇人民政府、司法所，与大畈镇人民政府交换意见，并做好非诉调解工作，将矛盾化解在诉前。经过反复做工作，原、被告已经取得和解，原告不再起诉，矛盾得以圆满解决。