2022年5月，通山法院在审理饶某诉蔡某离婚纠纷一案中，经向通山县妇女联合会了解相关情况，饶某、蔡某作为父母，对三个婚生女未尽到应尽的监护职责和抚养义务，违反了未成年人不得脱离监护的禁止性规定。经法庭当庭释明利害关系，二人仍未对小孩的抚养提出有效的改善方案。

通山法院于2022年6月10日作出家庭教育令，责令二监护人切实履行监护职责，承担家庭教育的主体责任，不得让三个婚生女单独生活，并合理安排好三个婚生女的衣食住行，多关心三个婚生女的学习、生活状况,陪伴孩子健康成长。同日，通山法院作出民事判决书，判决不准许双方离婚。

2023年7月，蔡某作为原告向通山法院起诉，要求与饶某离婚。通过多方查证，并根据双方当事人的当庭陈述，通山法院了解到，2022年的家庭教育令发出后，三个婚生女的生活、教育情况并未得到改善，蔡某、饶某仍未切实履行家庭教育令要求的相关义务。为此，主审法官对双方进行训诫并再次向二人发出家庭教育令。第二份家庭教育令发出后，法院判决准许二人解除婚姻关系，年龄最小的女儿蔡某3由母亲饶某抚养，大女儿、二女儿由父亲蔡某抚养。案件审理结束后，饶某带领小女儿在外地生活，蔡某则带领两个女儿在通山继续生活。

2024年1月2日，小年来临之际，主审法官通过电话联系蔡某、饶某后，决定同妇联及蔡某所在社区工作人员上门拜年，看看两个小孩的现状，并为两个小孩送去爱心礼物。

来到蔡某家中，主审法官感到眼前一亮。两个孩子在干净整洁的房子中间烤着火看着书，孩子的父亲蔡某穿着干净的亮色羽绒服，整个人也褪去了婚姻纠纷带来的颓废。相较于案件审理过程中小孩内向少言，房屋光线不明、内务杂乱的情形，真是翻天覆地的变化了。另外，在回访过程中，工作人员也拨通了在外地的饶某电话，了解到她抚养小女儿后，已妥善解决了小女儿的读书教育问题，其自身情绪也已完全平和，母女之间相处十分愉快。

通过亲眼目睹，亲耳听闻，蔡某及饶某在收到法院下发的教育令后，深刻认识到自身的问题，主动平复好自身情绪并合理、妥善安排好了三个未成年女儿的教育生活。双方在结束婚姻关系后，及时投身于工作，积极上进，目前已各自开始新生活，不仅是居住环境更加干净整洁，由双方抚养的女儿们也有了更多的笑容。

《家庭教育令》不是一份没有生命力的文书，它传递出的是一份责任，是社会对未成年的关怀和温暖，“命令”下达后，是否按“令”行事，还需要各方共同监督。通过本次回访可以看出《家庭教育令》取得了良好的成效，新年将至，希望每一份责任和教育都不缺位，愿天下所有的孩童都有爱与陪伴同行。